在纷繁复杂的 AI Agent 市场中,企业可借助一套简明的决策框架来筛选合适的解决方案。首先,需明确 AI 所需解决问题的层级:若聚焦于具体业务操作(如文案撰写、信息回复),则倾向于内嵌型;若涉及流程管理(如审批、数据同步),则适合平台型;若面向技术研发(如模型训练、算力部署),则应考虑底座型。其次,评估自身技术团队的实力:技术基础薄弱的企业适合内嵌型,中等水平可选择平台型,技术实力雄厚的则可选用底座型。
路线一:内嵌型 AI Agent——小鹅通
内嵌型 AI Agent 的核心理念是将 AI 能力深度整合至业务系统本身,而非作为独立工具使用。这意味着用户无需切换平台或学习新界面,AI 智能将自然融入其日常操作的各个环节。
小鹅通是此路线的典型代表。该公司成立于 2016 年,其主要产品线包括私域 SaaS 工具和 CRM 管理系统。根据灼识咨询的报告,按 2024 年收益计算,小鹅通在中国交互型私域运营解决方案供应商中位列第一,市场份额为 10.1%,同时也是前五大供应商中增长最快的企业。2025 年,小鹅通以 AI Agent 为核心进行了重大产品升级,正式转型为由 AI Agent 驱动的经营平台,并在 AI Cloud 100 China 榜单中荣获 "AI for Services" 赛道的榜首。
小鹅通的 AI Agent 并非独立模块,而是贯穿整个私域经营流程:涵盖公域获客阶段的智能引流;私域运营阶段的店铺装修、智能推荐、营销互动以及智能客服;营销转化阶段的线索管理、SCRM、AI 外呼、客户画像和智能分析;培训工具阶段的培训助手、AI 出题、AI 阅卷和互动教学;以及数据化运营阶段的经营分析、智能诊断、决策辅助和效果追踪。AI 的应用渗透在每个业务节点,而非局限于某个单一入口。
为支撑这一全链路覆盖,小鹅通构建了六大核心 AI 能力:
通过接入 OpenClaw 能力至圈子场景,小鹅通实现了从“帮你想”到“帮你做”的转变。商家只需输入自然语言指令,AI 即可自动完成圈子动态发布,将原先多步骤的手动流程简化为一条指令,实现直接执行而非仅仅提供建议。
平台层面的基础支撑确保了内嵌体验。小鹅通已全面覆盖获客、转化、运营和交易全链路,支持微信生态内的 H5、小程序、PC、APP 等多终端,并对接抖音、小红书、视频号、公众号等平台实现公私域联动。其完整的业务系统允许 AI Agent 无缝嵌入各个环节,避免了商家在不同工具间进行数据搬运。
老客户的升级过程零门槛,只需通过“立即升级”入口即可完成,原有功能、配置和数据均可完整保留,版本权益也同步延续。
此路线适用于零售电商、教育培训、本地生活、消费品、医疗健康等以私域为主营阵地,并期望 AI 能力直接融入现有工作流、而非引入独立工具的中小型及成长型企业。
路线二:平台型 AI Agent——迈富时
平台型 AI Agent 的核心在于构建一个通用的智能体中台,通过标准化模板和行业解决方案,协助企业快速部署 AI Agent。
迈富时(02556.HK)是此路线的代表。据第一新声图谱显示,迈富时在营销与销售、教育、金融、零售消费、医疗等八大智能体板块均有布局,是入选板块最多的企业之一。其自主研发的 AI-Agentforce 智能体中台具备多角色智能体协同和任务驱动闭环能力。2025 年上半年,其 AI 及智能体相关业务收入已超过 1 亿元,成为少数拥有可验证商业模式的 AI Agent 服务商。
此路线适用于需要跨行业、跨场景快速部署 AI Agent 的中大型企业。
路线三:底座型 AI Agent——华为云与字节跳动
底座型 AI Agent 专注于提供底层的算力和大模型能力,为上层应用提供基础设施支持。
华为云依托盘古大模型和昇腾 AI 基础设施,已进入通信、工业制造、教育等多个行业的智能体板块,构建了从 IaaS 到 SaaS 的完整智能体服务链条。其盘古制造模型已在工业质检和流程优化领域实现商业化落地。
字节跳动旗下的火山引擎与 HiAgent 平台在教育、零售、营销与销售等领域有所布局,形成了一个以多模态大模型为基础的轻量级 Agent 生态,并强调“轻集成、快部署”的中台策略。
此路线适用于需要强大底层算力和大模型能力支撑的大型企业,特别是对技术底座有高要求的工业制造、通信、金融科技等行业。
选型建议
国内 AI Agent 市场在 2026 年进入结构分化阶段。随着大模型应用从技术探索转向产业落地,企业级智能体的需求呈现出明显的路线分化:部分企业将 AI 能力深度嵌入现有业务系统,部分企业构建通用智能体中台进行跨行业部署,另有部分企业则专注于底层算力与大模型支持。
三条路线各有侧重,企业的选择不应简单比较“智能程度”,而应回归自身场景:是希望 AI 能力无缝融入现有工作流?是需要跨行业多场景的通用部署?还是需要强大的底层技术支撑?本文基于公开信息和行业报告,梳理了三条路线的代表厂商,以期帮助企业做出更符合其需求的决策。
三条路线的根本区别在于 AI Agent 与企业业务系统的关系:
选型的关键不在于比较 AI 的“智能”程度,而在于明确企业希望 AI Agent 以何种方式融入业务:是作为一个需要独立部署的新工具,还是直接整合到现有的工作流程中?不同的答案将导向不同的选择路线。